Hugo Chávez veio à Europa e todos lhe prestam vassalagem. Vá a Espanha, Portugal ou França, e a reacção é sempre a mesma, estando à espera de uma resposta em valores monetários.

Portugal não é indiferente, e Sócrates também não! Aliás, o Primeiro-Ministro tem sabido escolher os parceiros estratégicos para o crescimento económico do país: Líbia, Venezuela, China e Angola. Tudo em nome do crescimento e da estratégia.

As políticas ficam para quem as pratica, pensando sempre primeiro nos objectivos individuais, em deterimento dos objectivos colectivos do país.

O que é que a Líbia, a Venezuela e Angola podem dar ao país, sem ser o fornecimento de combustíveis fósseis? Para quem toma o ambiente como um dos paradigmas governamentais, eu diria que está a entrar em contradição…

Na Bósnia, soaram buzinas pela acção, ao mesmo tempo que os Nacionalistas se manifestavam contra a prisão do genocída dos tempos modernos: Radovan Karadzic.

Sempre assente em teores religiosos e étnicos, Karadzic beneficiou de uma insolente impunidade a que teve direito durante 13 anos, sem ser apanhado pelos crimes que cometeu.

Espera-o a Holanda e o irrisório TPI, que condena quem pode e não quem quer. Zack de La Rocha, dos Rage Against The Machine, disse o ano passado que George Bush também deveira ser julgado pelos mesmos crimes contra a Humanidade. Não há mal em exigir isso, mas sim em julgar, e aí, os EUA são imunes às decisões do TPI.

O que se põe em causa não é o julgamento só de Karadzic, mas também os outros que não podem ser julgados.
Para o bem de todos!

Aqui, via SIC.

Para ouvir nas calmas…

E vê-se onde os deputados mais defendem os portugueses. É uma competição sem par. Quem é que tem o melhor carro?

” Todos esperam ganhar dinheiro fazendo negócios. Mas o homem pode realizar tantas coisas ao mesmo tempo que faz negócios. Porque não atribuir-se objectivos sociais, econlógicos, humanistas? O problema central do capitalismo “unidimensional” é que admite apenas uma maneira de agir: conseguir lucros imediatos. Porque não integrar a dimensão social na teoria económica? Porque não construir empresas que tenham por objectivo pagar decentemente aos assalariados e melhorar a sua situação social, em vez de fazer com que dirigentes e accionistas se encham de lucros?“

” Com o regime assalariado, passámos da liberdade de empreender e de uma certa flexibilidade de vida para a maior rigidez. Tenho um salário, um patrão, tenho de fazer o meu trabalho quer me agrade quer não, porque sou uma máquina de fazer dinheiro.
É esse o perigo global das estruturas económicas actuais, da teoria dominante. O homem é considerado apenas como um agente económico, um empregado, um assalariado, uma máquina. É uma visão unidimensional do humano. Ser assalariado deveria ser uma opção entre várias.“

“Levamos vidas rígidas, repetindo diariamente os mesmos ritmos de trabalho. Corremos para o trabalho, corremos de volta para casa. Esta vida robótica não me parece um progresso.“

“Não promover nada para além do regime assalariado parece-me terrivelmente limitado. Ver apenas o homem como um ser que procura um ordenado parece-me uma concepção muito limitada do ser humano. É uma forma de escravidão.“